"Un hombre que mató a un joven de 17 años en un accidente de tráfico en 2004 ha comunicado a los padres del chico que quiere llevarles a juicio para cobrar 20.000 euros por los daños que sufrió el coche, un Audi A8, por el impacto que recibió en la carrocería el cuerpo del joven en el momento del atropello."
Esta tarde hemos estado mi primo y yo hablando sobre este caso, y se me ha ocurrido proponeros un debate, para que os posicionéis y deis vuestro punto de vista.
Como estamos hartos de escuchar estos últimos días, la opinión pública, la prensa, y todos los medios de comunicación en general han dado el paso fácil y se han puesto totalmente en contra del conductor, lo mas fuerte que he escuchado: “además de matar al pobre chaval, pretende reclamarles a los padres los daños de su coche”. “Que si el conductor iba a demasiada velocidad”,” que no dio positivo en el control de alcoholemia pero iba bebido”, etc.
Otro punto de vista: Imaginaos que os pasa a vosotros, vais conduciendo por una carretera por la que el límite de velocidad es 90 km/h, que es bastante velocidad, a la que acceden vías secundarias reguladas por un stop, y tu vas a una determinada velocidad, que no disminuyes a pesar de esos accesos ya que tienes total prioridad, y resulta que otro conductor se salta un stop y colisionas con él, con la mala suerte de que muere en el accidente. Es una verdadera pena, pero en absoluto ha sido tu culpa, y tu coche está totalmente destrozado, y te cuesta 20.000 € arreglarlo, con lo que tienes que pedir un crédito para pagarlo. Tu seguro te dice que no te paga los daños, solo te cubre la reclamación de los daños a la parte contraria por vía judicial. A ti te da mucha pena tener que reclamarles a esos padres que acaban de perder un hijo tanto dinero, pero tú no has tenido la culpa y vas a tener que pagar un dinero que no tienes…
Venga animaos y dar vuestro opinión. ¿ a favor o en contra del conductor?
